ПЛАЦЕБО В КАЧЕСТВЕ «МЕДИЦИНЫ»: ЭТИКА ГОМЕОПАТИИ

Обстоятельный критический обзор (на англ.) на тему гомеопатии, с точки зрения фармакологии и медицинской этики. Если кратко, суть в следующем. Гомеопаты выдвигают концепции в объяснение «эффективности» своего метода, противоречащие всем известным научным данным из области медицины, биологии, химии и т.п. Ведь по существу, гомеопатические средства — это пустышки, не содержащие никакого действующего вещества.

Все концепции идеологов гомеопатии о «памяти воды» и т.п. не имеют никакой физико-химической основы в современной науке. Такие «осново-сокрушающие» заявления гомеопатов в принципе требуют не менее «ошеломляющих» подтверждающих результатов, чтобы их можно было бы вообще как-то серьезно рассматривать.

Но на самом деле, не существует достоверных исследований, которые бы показали, что гомеопатия более «эффективна», чем плацебо. При этом действительно, существуют ситуации, когда нет разработанного лекарства от болезни, и болезнь в принципе может пройти сама, и в таких случаях в интересах пациента воздержаться от приема каких-то лекарственных средств, тем более с сильными побочными эффектами (например, гормонов и т.п.). И в этом случае казалось бы безопаснее, если пациент будет принимать гомеопатические средства. Но на самом деле все не так просто и здесь.

Ведь при этом пациенту пропишут нечто в виде «лекарства», не предупредив его прямо, что наука не доказала наличия в этом «нечто» какого-либо действующего вещества (речь идет о доказательной науке, а не о идеологических концепций и верованиях, пусть и вполне искренних, самих гомеопатов).

Таким образом, нарушается право пациента на информированное согласие. Очевидно, что такой подход является весьма сомнительным с точки зрения медицинской этики. При этом следует ещё прибавить, что гомеопатическое лечение на самом деле не дешево. Но еще более серьезные возражения и опасения вызывают случаи, когда в результате «лечения» гомеопатией больной отказывается от своевременного получения реальной медицинской помощи. Это может привести к плачевным последствиям.

В связи с этим в статье обращают внимание на опасность внедрения гомеопатии в «официальную медицину», что может придавать гомеопатии «престижный имидж», еще больше запутывая и пациентов, и врачей, и общество в целом.. С другой стороны, как подчеркивается в статье, психотерапевтический эффект, который получает пациент при общении с гомеопатами, вполне может быть включен в нормальную медицину (это предполагает внимательное отношение врача к пациенту и т.п.).

https://www.sciencebasedmedicine.org/placebos-as-medicine-the-ethics-of-homeopathy/

Запись опубликована в рубрике Без рубрики. Добавьте в закладки постоянную ссылку.